2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I)Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Hükümden önce 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında 647 Sayılı Kanunun 6.maddesi gereğince ertelemeye yer olmadığına karar verilirken sanığın bir daha suç işlemekten çekinmeyeceğine dair kanaatin ''geçmişteki hali ve suç işleme eğilimini'' irdeleyen gerekçeye dayandırılması gerektiğinin gözetilmemesi,

3.Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nun 193/2 ve 59.maddeleri lehe kabul edilerek uygulandığı halde, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-a,b,c,d,e maddelerinin de uygulanması suretiyle karma uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA,

II)Cinsel Taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Adli sicil kaydına göre sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 51.maddesi gereğince ertelemeye yer olmadığına karar verilirken, “sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığını” irdeleyen yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2.5271 sayılı CMK.nun 231.maddesinin 6.fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen koşullar tartışılmadan, ''suçun işlenmesindeki özellikler, sanığın tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaat oluşmaması'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 19/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.