2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Davaya katılmasına karar verilen ve vekille temsil olunan katılan kurum lehine vekalet ücreti verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1.Sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, sanığın geçmişteki hali ve suç işleme konusundaki eğilimini içerir yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması,

2.Sanık müdafiinin 16.07.2008 tarihli duruşmadaki lehine olan yasa hükümlerinin uygulanmasına ilişkin talebi, 647 Sayılı Kanun’un 5.maddesinin taksitlendirmeye ilişkin hükümlerini de içerdiği halde, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24/10/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.