2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında sair tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde; Sair tehdit suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi uyarınca temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık hakkında ruhsatsız av tüfeği taşımak suçundan kurulan hükmün temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığa atılı ruhsatsız av tüfeği taşımak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/5. maddesine göre hesaplanan iki yıllık zamanaşımının 30.07.2003 tarihli mahkeme sorgusu ile hüküm tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden mahkumiyet hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,

3.Sanık hakkında sarkıntılık, konut dokunulmazlığını bozmaya kalkışmak, konut dokunulmazlığını bozmak ve şartlı tehdit suçlarından kurulan hükümlerin temyiz isteminin incelenmesinde; Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın

562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.