2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında idareye kayıtlı sayacın bakanlık mühürlerine müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullandığından dolayı suç tutanağı düzenlendiği, sanığın suçlamayı kabul etmediği, bilirkişi raporu incelendiğinde tespit öncesi ve sonrası tüketimlerin uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında, yüklenen suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

2.Kabul ve uygulamaya göre;

Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün gerekçe kısmında, suçun işleniş şekli ve özellikleri ile sanığın sabıkasız oluşu ve geçmiş halinin 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının uygulanmasını gerektirdiği ibaresine yer verildiği halde hüküm fıkrasında, şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 30/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.