2. Ceza Dairesi

Tebliğname No : 2 - 2008/91533

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık Ş.Ş hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanık Ş. müdafiinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Yakınıcı Ş. Ş. vekilinin, sanık E.Ö. hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin incelenmesinde;

Duruşma sırasında, 05.12.2006 tarihli ifadesinde, atılı kasten yaralama ve hakaret suçlarından dolayı hakları anlatılıp açıklanmayan ve sanık E.Ö. hakkında şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen, davaya katılıp katılmayacağı hususu sorulmayan yakınıcı Ş. Ş.ün 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesine göre, sanık E. Ö. hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

05.12.2006 tarihli duruşmada dinlenen yakınıcı Şenol’a hakları anlatılıp açıklanmayarak ve yakınıcının sanık hakkında şikayetçi olduğunu belirtmesine rağmen davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234. ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, yakınıcı Şenol vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.