7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalılardan ... İnş. Taah.Tic. Ve San. A.Ş. Arasında 26.06.2015 tarihinde 7.000.000,00 TL Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı gerçek kişilerin sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, davalı şirket tarafından kullandırılan kredinin geri ödenmediğini, .... Noterliğinin 07.08.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı asıl borçlu ve kefillerine ihtar gönderildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalılar tarafından ..... Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığı ve davanın usulden reddine karar verildiğini, alacak talebinde haklı olduklarının açıkça tespit edildiğini beyan ederek, geri ödemeleri yapılmayan tüketici kredileri ile kredi kartı hesabından kaynaklı asıl alacak, ihtarnamede belirtilen oranlarda akdi ve gecikme ve temerrüt faizi, faizin ...'si ve varsa ...'si ile fazlaya dair her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile dava tarihi itibariyle 149.241,00 TL alacağın müvekkiline ödenmesine, yargılama ve vekalet ücretinin karşı taraflar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemi talebine ilişkindir. ... Esas sayılı dosyasının bir örneği, Genel Kredi Sözleşmesi, İhtarnameler, Hesap Ekstresi örneği, bilirkişi raporu ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. Dosya, .. sayılı gönderme kararı üzerine mahkememize gönderilmiş olup; yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. ...T.A.Ş. tarafından .... Noterliğinin 05.04.2022 tarih ve ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile mahkememiz esasına kayıtlı ... Esas sayılı dosyasındaki alacağın... A.Ş.'ye devir ve temlikinin yapıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasında imzalanan Genel Kresi Sözleşmesi'nde yapılan inceleme sonucunda; Davacı ...T.A.Ş.ile davalı asıl borçlu ... İnş Taah.Tic. Ve San.A.Ş. Arasında 26/06/2015 tarihinde Genel Kredi Sözleşmesi imzalanarak 7.000.000,00 TL limitli kredi tahsis edildiği anlaşılmıştır.

Davacı (temlik eden) banka tarafından, 03.08.2018 tarihli .... Noterliği üzerinden düzenlenen ... yevmiye numaralı İhtarname'nin yapılan incelemesinde, ... İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş (kredili müşteri), ... (kefil), ... (kefil) ve ... (kefil) aleyhlerine keşide edildiği, gönderilen ihtarnamede özetle; 03.08.2018 tarihi itibariyle toplam 69.395,46 TL nakdi alacağın 345,17 TL noter masrafı ile birlikte 7 gün içinde ödenmesi ihtar edildiği, söz konusu İhtarname'nin tebliğ şerhlerinin incelenmesinde; davalı ... İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş.'nin Genel Kredi Sözleşmesi'nde yazılı adresine gönderildiği, 09.08.2018 tarihinde iade edildiği, davalı kefil ...'e 28.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kefil ...'e 28.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, davalı kefil ...'e gönderilen tebligatın 13.08.2018 tarihinde iade edildiği anlaşılmıştır.

Davalıların kefalet sözleşmesinde yapılan incelemede; davalı ..., ... ve ...'in, söz konusu sözleşmeyi el yazısı ile ad soyad, kefalet tarihini "26.06.2015" olarak atıp, kefalet tutarını rakam ve yazı ile "7.000.000-TL/yedi milyon TL" olarak belirterek, kefalet türüne "müteselsil" yazarak imzaladıkları, davalı ...'in, şirketi temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olduğu tespit edildiği. ...'in verdiği kefalete, eşi ... tarafından 26.06.2015 tarihinde eş rızası verildiğine dair muvafakatnamenin sunulduğu, diğer kefil ...'in 10.02.2015 tarihinde itibaren şirket ortağı olduğu sözleşme tarihinde ortaklığının devam ettiği anlaşıldığından eş rızasının aranmayacağı kabul edilmiştir. Uygulanacak Akdi ve Temerrüt Faiz Oranlarına İlişkin yapılan inceleme sonucunda; 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 144. Maddesi'nde "Bakanlar Kurulu, bankaların ödünç para verme işlemlerinde ... uygulanacak azami faiz oranlarını tespit etmeye, bunları kısmen veya tamamen serbest bırakmaya yetkilidir. Bakanlar Kurulu, bu yetkilerini ... Bankası'na devredebilir." denildiği, 22.11.2006 tarih, 26354 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Bakanlar Kurulu Kararı'nda (md 3) konuya ilişkin düzenlemelerin ...'nca yayımlanacak tebliğlerle yapılacağı, buna göre, ...’nın ekli tebliğine göre bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmelerinin hükme bağlandığı; "01.07.1987 tarihinde yürürlüğe giren 30.06.1987 tarih, 87/11921 sayılı Kararname ve bu Kararnameye ilişkin 19.02.1991 tarih, 20791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ... no.lu Bankamız Tebliği'nin 2 ve 4 üncü maddeleri, 07.03.2002 tarihinde yürürlüğe giren 04.02.2002 tarih, 2002/3707 sayılı Kararnameye ilişkin 29.03.2002 tarih, 24710 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2002/1 sayılı Bankamız Tebliği'nin 2, 3 ve 4 üncü maddeleri ile 22.11.2006 tarihinde yürürlüğe giren 2006/11188 sayılı Kararnameye ilişkin 09.12.2006 tarih, 26371 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 2006/1 sayılı Bankamız Tebliği'nin 3 ve 4' üncü maddelerinde, bankaların mevduat ve kredi işlemlerinde uygulayacakları faiz oranlarını vade ve türlerine göre serbestçe tespit etmeleri ve bu faiz oranlarını Bankamıza bildirmeleri esası getirilmiştir.” düzenlemesinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Gecikme ve Temerrüt Faizi başlıklı maddede "2.7.1- Müşteri, kredi borcunu (taksitlendirilmiş kredilerde taksitlerden herhangi birini) ödeme tarihinde/vadesinde ödememesi veya borcun Sözleşme kapsamında muaccel hale gelmesi halinde; alacağın muaccel hale geldiği tarihten Müşteri'ye yapılacak ihtarda belirtilen sürenin hitamına kadar geçecek süreye kadar muacceliyet tarihindeki borç miktarına, Banka'ca uygulanan cari en yüksek ticari işlek kredi faiz oranının uygulanmasını ve bulunacak bu faiz oranı üzerinden ... ve ... tahakkuk ettirileceğini kabul ve beyan eder. Müşteri, temerrüdün doğduğu tarihten itibaren borcun tamamen tasfiye edildiği tarihe kadar, Banka'nın Müşteri'ye kullandırdığı nakdi kredi türlerine kredinin kullandırıldığı tarih ile temerrüt tarihi arasındaki süre içinde Bankaca uygulanan en yüksek kredi faiz oranının 2 katı tutarında, temerrüt tarihi itibariyle temerrüt faizi hesaplanmasına..... kabul eder.....bu faiz oranı esas alınarak hakkında dava ve takip açabileceğini kabul eder. Müşteri temerrüt faiz tutarı üzerinden ayrıca hesaplanacak ... ve sair vergi, ... haç ve masraflarını da ödemeyi kabul ve beyan eder." düzenlemesinin yapıldığı anlaşılmıştır.

Dava konusu kredi sözleşmesi kapsamında davalı asıl borçlu ve kefillerin borcu bulunup bulunmadığının ve miktarı konusunda rapor düzenlenmesi için dosyanın bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdi edildiği, söz konusu bankacı bilirkişi tarafından hazırlanan 01/09/2022 tarihli raporda özetle; davacı (temlik eden) ...T.A.Ş. ile davalı asıl borçlu ... İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş. arasında 26.06.2015 tarihinde "Genel Kredi Sözleşmesi" si imzalanarak 7.000.000,00-yedi milyon TL kredi limiti tahsis edildiği, davalı ..., ... ve ...'in genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefil oldukları, banka kayıt ve ekstreleri üzerinde yapılan inceleme kapsamında, dava konusu ... nolu kredinin 27.09.2017 tarihinde 1.610.000,00 TL tutarında yıllık %16 akdi faiz oranı ile 27.04.2018 vade tarihli olarak kullandırılan vadeli spot kredi olduğu, kredi anapara tutarı olan 1.610.000,00 TL'nin 02.04.2018 tarihinde vade tarihinden önce kapatıldığı, 27.04.2018 vade tarihinde davalı şirket hesabına tahakkuk eden faiz ve vergisinin borç kaydı olarak geçildiği ancak vade tarihinde tahsil edilemediği, davacı (temlik eden) banka tarafından, ... İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş. (kredili müşteri), ... (kefil), ... (kefil) ve ... (kefil) aleyhlerine keşide edilen 03.08.2018 tarihli .... Noterliği üzerinden düzenlenen ... yevmiye numaralı İhtarname ile kredi bakiye borcunun 03.08.2018 tarihinde kat edildiği bildirilerek ödeme için 7 günlük süre tanındığı, ekstrelerde söz konusu kredi borcu için ihtarnamede ödeme için verilen süre zarfında herhangi bir ödeme tespit edilemediği, bu durumda nihai ve hukuki takdiri Mahkememize ait olduğu, kat tarihi itibariyle davacı (temlik eden) bankanın, davalı asıl borçlu ... İnş. Taah. Tic. ve San. A.Ş.'den ve TBK'nun 586. maddesi ile Genel Kredi Sözleşmesi'nin 3.5. Kredinin Kefalet Karşılığı Kullandırılması ve Kefillerin Sorumluluğu başlıklı maddesine göre, davalı müteselsil kefiller ..., ... ve ...'ten olan alacağını talep etme hakkının doğduğunun değerlendirildiği, dava konusu alacağın, vadeli spot kredinin vade tarihinde ödenmemiş faiz tutarından oluştuğunun tespit edildiği, TBK madde 121 uyarınca sadece faiz borcu olarak tespit edilen alacağa ancak dava tarihinden itibaren temerrüt faizi talep edilebileceği kanaati ile hesaplamanın akdi faiz üzerinden yapıldığı, buna göre dava tarihi itibariyle davacı alacağının, 111.980,03 TL olarak hesaplandığı, davalı asıl borçlu ile birlikte kefillerden alacağın tahsiline karar verilmesi halinde, davacının alacağını taraflar arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi'nin 2.7. Gecikme ve Temerrrüt Faizi başlıklı maddesi altında yapılan düzenleme uyarınca denetlenerek %16 akdi faiz oranının 2 katı tutarında tespit edilen %32 temerrüt faizi ve faizin gider vergisi ile birlikte talep edilebileceğinin rapor edildiği bildirilmiştir.

Bilirkişi raporu dosya kapsamı ve delil durumuna uygun olup, hükme esas alınmıştır. Toplanan kanıtlar birlikte değerlendirildiğinde temlik eden banka tarafından davalı şirkete kullandırılan 1.610.000,00 TL'nin 02.04.2018 tarihinde vade tarihinden önce kapatıldığı, 27.04.2018 vade tarihinde davalı şirket hesabına tahakkuk eden faiz ve vergisinin borç kaydı olarak geçildiği ancak vade tarihinde tahsil edilemediği, dava tarihi itibariyle hesaplanan alacak tutarının 106.318,91 TL faiz, 5.315,95 TL ..., 345,17 TL masraf olmak üzere toplam 111.980,03 TL olduğu temerrüt faiz oranının % 32 olduğu anlaşılmış, davalı asıl borçlu ve kefalet hükümleri uyarınca geçerli müteselsil kefaletleri olan davalılardan talep edilebileceği, faiz olarak talep edilen 106.318.91 TLfaiz alacağı yönünden dava tarihinden itibaren faiz uygulanmasının TTK nın 8/2 maddesi uyarınca kabul edilebileceği değerlendirilerek anılan tutara dava tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile davalılardan tahsiline, açıklanan nedenlerle davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.