2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayacı delmek suretiyle kaçak elektrik kullandığı iddia edilen sanığın savunmasına ve tüketim miktarları arasında anormal farklılıklar bulunmadığına, güç kaynaklarına göre tüketimin normal değerlerde olduğuna ilişkin bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmiş ise de; dosyada tutanak öncesine ait yaklaşık 3 yıllık ve tutanak tarihi sonrasına ait 2 aylık tüketim belgeleri var ise de tutanak tarihi sonrasında tutanak tarihi öncesine göre tütekimde bir artma meydana gelip gelmediği ve tüketimler arasında uygunluk bulunp bulunmadığının ancak her iki döneme ait en az birer yıllık tüketimlerin karşılaştırılmasıyla elde edilebileceği, bu nedenle tutanak tarihi sonrasına ait bir yıllık tüketim belgeleri getirtilerek bilirkişiden sanığın işyerine girdiğini bildirdiği tutanak öncesi için 2005 yılı Haziran ayı ile tutanak tarihi olan 31.01.2006 tarihleri arasını ve tutanak sonrası bir yıllık tüketim miktarlarını esas almak suretiyle tutanak tarihi sonrasında öncesine göre tüketimde bariz bir artış bulunup bulunmadığı ve tüketimlerin kurulu güçle uyumlu olup olmadığı hususunda rapor alınarak, sanığın sayacı tamir ettirdiğini bildirdiği K. A.tanık olarak dinlenerek ve tutanak sonrası değiştirildiği anlaşılan tutanağa konu sayaca ait varsa sayaç ayar, tamir ve bakım raporuda getirtilerek sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporuna ve eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 03.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.