2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sayaç delinmek suretiyle kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen durumlarda kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ancak tutanağa konu sayaca ait tutanak öncesi ve sonrası en az birer yıllık tüketimler karşılaştırılarak her iki dönem tüketimleri arasında bariz fark bulunup bulunmadığının ve tüketimlerin evdeki elektrikle çalışan tüm aletlerden oluşan kurulu güçle uyumlu olup olmadığının tespiti ile mümkün olduğu halde, mahallinde keşif yapılıp bu konuda rapor alınmaksızın ve sayaç delinmek suretiyle kaçak kullanıldığına ilişkin sayaç muayene raporuna da neden itibar edilmediği kararda tartışılmaksızın, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına, sayacın hurdaya ayrıldığından bahisle bilirkişi incelemesi yaptırılamayacağına ve 4 yıllık tüketim endekslerinde uygunsuzluk bulunmadığına dair dosya içeriği ile uyuşmayan soyut gerekçelerle eksik incelemeye dayanarak yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.