2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın kaçak su kullanmaktan ibaret eyleminin, 5237 Sayılı TCK.nun 142.maddesinin 1.fıkrası (a) bendinde uyan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı kanunun 141.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hüküm kurulması,

2.Sanığa atılı su hırsızlığı suçunun niteliği itibariyle 5237 Sayılı TCK.nun 143.maddesinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanığın kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/05/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.