2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.-Katılan vekilinin sanık H.. G.. hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık H.. G.. hakkındaki beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,

2.-Sanık K.. G..’in yüzüne karşı verilen hükümde başvuru yapılacak mercii ve başvurunun şekli gösterilmediği gibi, temyiz süresinin hangi tarihte başlayacağının da belirtilmemesi suretiyle sanık yanıltıldığından, kendisine 02.05.2007 tarihinde tebliğ edilen hükmü aynı tarihli dilekçesiyle temyiz eden sanık K.. G.. müdafiinin temyiz isteminin yasal süresinde olduğu belirlenerek, bu sanık hakkında elektrik hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık K.. G.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 24.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.