2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın cezalandırılmasını isteyen yakınan kurum vekilinden davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

1.Yakınan kurumun davaya katılmasına karar verilmediği halde lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi,

2.Sanığın sabıkasına esas teşkil eden ve ceza kararnamesi ile verilen ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini engellemeyeceği gözetilerek hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca;hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3.Gerekçeli karar başlığına 06.07.2006 olan suç tarihinin 06.07.2007 olarak yazılması,

Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA,27/06/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.