6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davalının müvekilleri bankadan kullanmış olduğu kredi borçlarını ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.

Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK 128. Maddesi uyarınca davacı tarafından ileri sürülen vakıaların tamamını inkar ettiği kabul edilmiştir.

Mahkememize sunulan 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davacı bankanın davalıdan 19.07.2022 takip tarihi itibarı ile talep edebileceği toplam tutarın 191.687,60 TL olduğu, ... Numaralı Tüketici Kredisi kaynaklı toplam alacağının 33.428,48 TL, anapara alacağının 31.074,89 TL olduğu, anapara alacak tutarı olan 31.074,89 TL ya takip tarihinden tahsil tarihine kadar sözleşme hükümleri çerçevesinde %15,36 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği, Mahkeme takdirinin usulüne uygun ihtarname keşide edilmesine karşılık temerrüdün oluşmadığı yönünde olması halinde talep edilebilecek toplam tutarın 13.082,24 TL, anapara tutarının 12.214,76 TL olduğu,....Numaralı Destek Kredisi kaynaklı toplam alacağın 118.903,68 TL, anapara alacağının 113.098,46 TL olduğu, anapara alacağına Yargıtay yerleşik kararları uyarınca sözleşme hükümlerine göre takip tarihinden tahsil tarihine kadar %30,42 oranında temerrüt faizi talep edilebileceği, kredi Kartı kaynaklı toplam alacağın 33.467,44 TL, anapara alacağın 31.484,74 TL olduğu, anapara alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar ... tarafından ilan edilen kredi kartlarına uygulanacak değişken oranlarda temerrüt faizi talep edilebileceği, ... Numaralı Kredili Mevduat kaynaklı toplam alacağın 5.888,- TL, anapara alacak tutarının 5.358,09 TL olduğu, anapara alacak tutarına takip tarihinden tahsil tarihine kadar ... tarafından ilan edilen kredi kartlarına uygulanacak değişken oranlarda temerrüt faizi talep edilebileceği belirtilmiştir.

Deliller; dava dilekçesi, Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı

Dava, ticari kredili mevduat hesabı ve kredi kartı borcundan kaynaklı ödenmeyen alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK m. 67 )

İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edileceği düzenlenmiştir. Dava TTK'nun 5/A maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabuluculuğa başvuru şartının sağlandığı ve arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığı anlaşılmıştır. Somut olayda; davacı banka ile davalı takip borçlusu tüketici kredi sözleşmesi ve ticari destek kredisi sözleşmesi imzalandığı, sözleşme uyarınca kredili mevduat hesabı açılarak davalıya kullandırıldığı anlaşılmıştır. Davacı Banka, davalı borçluya sözleşmeye uygun olarak kredi borçlarını ödememesi üzerine borçluya toplam 185.550,09-TL borcun ödenmesi amacıyla ihtarname çektiği, borcun tebliğinden itibaren 24 saat içinde ödenmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağını ihtar ettiği anlaşılmıştır. Dosyada mübrez tebliğ evraklarından; davalıya ihtarnamenin 10/04/2022 tarihine tebliğ edildiği ve davalının ihtarname ile verilen süre sonunda 12/04/2022 tarihi itibariyle temerrüde düştüğü anlaşılmıştır.

Mahkememizce davacı bankanın asıl alacak ve feri alacak taleplerinin hesaplanması uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi marifetiyle inceleme ve hesaplama yaptırılmış ve dosyaya sunulan 20/02/2023 tarihli bilirkişi raporu içerik ve sonuç olarak bilimsel ve dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınmıştır. Buna göre;

Davalı borçlunun takip tarihi itibari ile davacı bankaya 31.074,89 TL asıl alacak, 2.077.62TL işlemiş faiz 103,89 TL gider vergisi 172,08 TL KKDF,113.098,46 TL asıl alacak 5.528,78 TL işlemiş faiz 276,44 TL gider vergisi ,31.248,74 TL asıl alacak 2.181,87 TL işlemiş faiz 36,83 TL gider vergisi, 5.358,09 TL asıl alacak 462,22 TL işlemiş faiz 23,11TL gider vergisi 44,58 TL KKDF borcu olduğu anlaşılmıştır. Bu açıklamalar ışığında, davacı tarafın davasının kısmen kabulüne ve alacağın likit olması itirazın haksız olması nedeniyle davacı lehine asıl alacak tutarı üzerinden hesaplanacak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Davanın Kısmen Kabulü ile

1.Davalının Bakırköy Banka Alacakları İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın 31.074,89 TL asıl alacak, 2.077.62TL işlemiş faiz 103,89 TL gider vergisi 172,08 TL ... 113.098,46 TL asıl alacak 5.528,78 TL işlemiş faiz 276,44 TL gider vergisi 31.248,74 TL asıl alacak 2.181,87 TL işlemiş faiz 36,83 TL gider vergisi5.358,09 TL asıl alacak 462,22 TL işlemiş faiz 23,11TL gider vergisi 44,58 TL ... yönündenitirazın iptaline takibin bu miktarlar üzerinden devamına fazlaya ilişki istemin reddine -Devamına karar verilen 180.780,18 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren takip talebinde belirtilen miktar ve oranlarda faiz uygulanmasına

2.Alacağın likit olması nedeniyle 180.780,18 TL alacak üzerinden %20 oranında hesaplanacak icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.492 Sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 13.094,18.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 2.315,77.-TL peşin harç ile icra veznesine yatırılan 958,71.-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 9.819,7‬0.-TL karar harcının davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4.Davacı tarafından yatırılan 80,70.-TL başvurma harcı ve 2.315,77.-TL peşin harcın davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

5.Davacı tarafından dosyada yapılan 1.500,00 TL bilirkişi ücreti 53,00 TL posta gideri olmak üzere toplam 1.553,00.-TL yargılama giderinin kabul red oranına göre 1.552,56 TL'sinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bırakılmasına,

6.Davacı taraf kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 29.753,14 .-TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,

7.6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13.maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin kabul red oranına göre 1.319,62 TL'sinin davalıdan bakiyenin davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA,

8.Davacı tarafından dosyaya yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleşince ve HMK 333. maddesi uyarınca ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karara karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istanbul Bölge Adliyesi (istinaf) Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 10/07/2023 Katip ....