2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kaçak elektrik kullanmak suretiyle hırsızlık suçuna ilişkin zararın hazırlık soruşturması sırasında rızaen ve tamamen iade ve tazmin edilmesinin,765 sayılı Türk Ceza Kanununun 523/1. maddesi gereğince cezadan indirim nedeni olduğu, bu nedenle yasal bir indirim nedeninin aynı zamanda hapis cezasını tamamen ortadan kaldıracak şekilde,647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince "tedbire" dönüştürülmesinin ve şikayetçi kurum zararının giderildiği gerekçesiyle cezanın infaz edilmiş sayılmasına karar verilmesinin mümkün bulunmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezaların tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.