2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.08.02.2007 tarihinde verilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra 12.04.2007 tarihinde temyiz eden o yer C. Savcısının temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin incelenmesinde;

Şikayetçinin 20.12.2006 tarihli talimat mahkemesinde sanık hakkında şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini belirtmesi üzerine talimat mahkemesince şikayetçinin davaya katılmasına karar verilmiş ise de; talimat mahkemesince verilen katılma kararı hukuken geçersiz olup, asıl yargılamayı yapan mahkeme tarafından katılma talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmediğinden şikayetçi vekilinin 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesine göre, sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçinin 20.12.2006 tarihli talimat duruşmasında davaya katılma talebi olduğu halde, asıl yargılamayı yapan mahkeme tarafından şikayetçinin bu talebi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.