2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.’nun 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas alınan Ereğli Asliye Ceza Mahkemesinin 15.02.2001 tarih ve 2000 / 466 esas, 2001 / 98 karar sayılı ilamındaki fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan sanık hakkında, 5237 Sayılı TCK.’nun 58/5. maddesi hükmüne göre tekerrür hükümlerinin uygulanması mümkün değilse de, adli sicil kaydında yer alan Ereğli Sulh ceza Mahkemesinin 17.12.2003 tarih ve 2002/ 659 esas, 2003/ 1019 karar sayılı ilamının kesinleşme ve infaz tarihlerini içerir onaylı örneği getirtilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesi gereğince kazanılmış hakları saklı kalmak kaydı ile hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.