2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanığın dosya içerisinde bulunan iki ayrı adli sicil kaydında yer alan erteli mahkumiyetlerinin, karar tarihlerinden itibaren 765 Sayılı TCK.nun 95/2.maddesinde düzenlenen 5 yıllık vaki olmamış sayılma sürelerinin gerçekleştiği ve tekerrüre esas alınamayacakları gözetilmeden, 02.07.2005 olarak kesinleşme tarihi hatalı belirtilen, ilam nedeniyle sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

2.Sanık hakkında hükmolunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 5237 Sayılı TCK.nun 51.maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesi gerektiği ve geçmişteki sabıkalarının da ertelemeye engel teşkil etmediği gözetilmeden, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan sabıkalı oluşu dikkate alınarak bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkemeye olumlu kanaat oluşmaması şeklindeki yasal olmayan gerekçelerle hükmolunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3.Sanığın adli sicil kayıtlarındaki erteli sabıkalarının karar tarihlerinden itibaren 765 Sayılı TCK.nun 95/2.maddesinde düzenlenen 5 yıllık vaki olmamış sayılma süresinin gerçekleştiği gözetilmeden sanığın sabıkalı geçmişi gerekçe gösterilmek suretiyle 5728 Sayılı Yasa ile değişik 5271 Sayılı CKM.nun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4.Kabule göre de;Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu hususta karar verecek merci 5275 Sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup, aynı maddenin 5. fıkrası ile tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıvermeye ilişkin hükümlerin uygulanacağının belirtilmesi karşısında, denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde cezanın infazından sonra sanık hakkında bir yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.