ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..... 'ün hamili olduğu; Keşidecisi .....A.Ş. olan ve .....emrine yazılı, .....Bankası A.Ş. .....Şubesine ait, .....Hesap numaralı, .....Çek Seri Nolu, .....keşide tarihli .....-TL bedelli çekinin çalınmış ya da kaybolmuş olduğundan çek bedelinin talep edilebilmesi bakımından çekin iptaline ve dava sonuçlanıncaya kadar çekin bankaca ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir.

Davacı vekilinin .....tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır.

HMK'nın 307. maddesinde feragat, davacının talep sonucundan kısmen vaya tamamen vazgeçmesi olarak tarif edilmiş,

HMK.nun 311.maddesinde ise "feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmüne yer verilmiştir. Dosyada mübrez vekaletnamenin incelenmesinden davacı vekilinin davadan feragate yetkisinin bulunduğu görülmüştür. Bu nedenlerle; açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.

1.Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2.Feragat ilk celseden önce vuku bulduğundan, 269,85 TL maktu harcın 1/3 ü oranında hesaplanan 89,95 TL harcın peşin alınan 179,90 TL harçtan mahsubu ile artan 89,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana geri verilmesine,

3.Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacıya iadesine,

4.Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin ve ödenen harçların kendi üzerinde bırakılmasına, Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.