2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Kendisine odun getirmeyen mağdura sinirlenen sanığın elindeki küçük balta ile mağduru yaralamak için üzerine yürümesi ancak orada bulunanlar tarafından baltanın alınarak mağdura vurmasının engellenmesi şeklinde gerçekleşen olayda mahkemece eylem sabit kabul edilerek suç aletinin ele geçirilememiş ve üzerinde bilirkişi incelemesi yapılamamış olması nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 6/1-f maddesi anlamında silah sayılıp sayılmayacağı tespit edilemediğinden eylem TCK'nın 86/2. maddesinde düzenlenen kasten yaralama suçu kapsamında kabul edilerek şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararı verilmişse de küçük baltanın fiilen saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli olduğunun herkes tarafından bilineceği, bunun için özelliklerinin ayrıca incelenmesine ve bilirkişi incelemesi yaptırılmasına gerek olmadığı anlaşılmakla tüm dosya kapsamı karşısında; sanığın suçta kullandığı küçük baltayı silah sayıp sabit olan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçelerle yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.