2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;

Yokluğunda verilip kendisine 09/12/2011 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 29/12/2011 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemişitir. Ancak;

Sanığın, havalimanında, banko üzerinde bulunan çantayı çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-c maddesine uyan halkın yararlanmasına sunulmuş ulaşım araçlarının belli varış veya kalkış yerlerinde bulunan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, suç vasfının hatalı değerlendirilmesiyle yazılı şekilde aynı Kanunun 141/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.