2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.’nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Usulüne uygun olarak verilen bir katılma kararı bulunmadan şikayetçi vekilinin, duruşma tutanaklarında ve gerekçeli karar başlığında katılan vekili olarak yazılmasının katılma kararı anlamına gelmeyeceği gözetilerek, 09.03.2006 tarihli duruşmaya katılan suçtan zarar gören kurum vekiline, 5271 Sayılı Yasanın 234. maddesinin 1. fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp, bu hususun tutanağa geçirilmemesi suretiyle aynı maddenin son fıkrasına aykırı davranılması ve şikayetçi kurum vekilinin katılma istemini içeren 09.03.2006 tarihli dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.