2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurum görevlileri tarafından 13.10.2003 tarihinde aboneliği sanık A..D..’a ait olan diğer sanık M.. K.. ile ortak ekilen arazide tarımsal sulamada kullanılan (9799880) nolu sayacın kontrolünde kaçak bulgudan bahsedilmeksizin “dış kabin açık” şeklinde kaçak elektrik kullanma tespit tutanağı düzenlenmesi, tutanak tanıklarının da tutanağı doğrulamaları, mahkemece yapılan keşif sonucu teknik bilirkişinin kaçak kullanım tespit tutanağı tutulduğu tarihten bir sene önceki dönem olan 5. dönemdeki enerji tüketiminin ortalama tüketimden az, tutanaktan sonraki 6.dönemde ise diğer dönemlere göre çok daha fazla olduğu, bu farklılığın ekilen bitki desenindeki farklılıktan ve çeşitlilikten ve sulanan arazi alanının değişmesinden veya kaçak elektrik kullanımından dolayı olabileceğini belirtmesi karşısında; suça konu sayaca kaçak elektrik kullanımını gerektiren müdahalenin neden ibaret olduğu kararda gösterilmeden ve sulama yapılan arazide dönemler itibariyle ne kadar yere hangi ürünlerin ekiminin yapıldığı araştırılmadan ve zirai bilirkişiden sulama miktarı ve süresi hakkında görüş alınmadan eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık M.. K.. müdafii ve sanık A.. D..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.