Esas No
E. 2011/31826
Karar No
K. 2011/42472
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Ceza Dairesi

E. 2011/31826 K. 2011/42472 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2011/31826, K. 2011/42472, T. 22.12.2011
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2011/31826
Karar No
2011/42472
Karar Tarihi
22.12.2011
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Ceza Dairesi         2011/31826 E.  ,  2011/42472 K.

"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2011/275874

MAHKEMESİ : Felahiye Sulh Ceza Mahkemesi

TARİHİ : 11/07/2007

NUMARASI : 2006/58 (E) ve 2007/25 (K)

SUÇ: Kasten yaralama, hakaret

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.) Sanık Y.. A.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde,

Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre, temyizi mümkün olmadığından O Yer Cumhuriyet Savcısının bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.) Sanık Y.. A.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Sanığa ait nüfus kayıt örneğine göre hüküm tarihinden sonra 10.06.2008 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 64.maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,

3.) Sanık S.. Y.. hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Soruşturma evresinde dinlenen ve olay hakkında bilgisi olduğu anlaşılan tanıklar Mutafa Şahan ve Ünal Sümbül’ ün dinlenmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş,O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog