2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tutanağında kaçak kullanım yaptığı iddia edilen sanığın “yaklaşık bir yıldır kullandığına” ilişkin beyanına ve imzasına yer verilmesi,kaçak kayıt dökümünde elektrik abonesinin M.A.. K..,kiracının ise sanık S.. U.. olduğunun yazılması,tutanağın ... sokak no:8 Kartal adresi için düzenlenmesine karşılık tapu kaydının .. mahallesi .....mevkii Kartal adresinde bulunan tarla vasfındaki yerle ilgili olduğunun anlaşılması karşısında,tapu kaydının tutanağa konu olan yere ait olup olmadığının ve sanığın bu yerde suç tarihinden önce kiracı olarak bulunup bulunmadığının abone M.A..K.. tanık olarak dinlenerek ve taşınmaz maliki Yapı Kredi A.Ş ile sanık arasında kira sözleşmesi yapılıp yapılmadığı araştırılarak belirlenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerekirken sanığın “binayı suç tarihinden sonra aldığına daha öncesinde ikamet etmediğine” dair savunmasına ve tapu kaydına dayanılarak beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/10/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.