2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine maktu vekalet ücretine hükmolunmaması,

2.Adli sicil kaydındaki kasıtlı suça ilişkin mahkumiyetlerinin silinme koşulu oluşan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK’nun 231. maddesindeki diğer koşulların tartışılması gerekirken, “231/6-(a) maddesindeki şartları taşımadığı ve önceden mahkumiyeti olduğu” gerekçesi ile 5271 Sayılı Kanunun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.10.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.