1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacak kayıtlarını toplayan ve sıra cetvelini hazırlayan iflas idaresinin, yapılan alacak bildirimindeki talep edilen toplam alacağın bir kısmını kabul bir kısmını reddettiğini, bu karara katılmadıklarını, öncelikle müvekkil şirketin, müflis firma .... Nakliyat Ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayısıyla 16/12/2021 iflas tarihi itibariyle cari hesap alacağından ve çeklerden kaynaklanan alacağı bulunduğuna ilişkin Bakırköy ... İcra (İflas) Müdürlüğü'ne alacak bildiriminde bulunulduğunu, alacak bildirimi ile Keşidecisinin müflis ... İnşaat Malzemeleri Taahhüt Nakliyat Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu .... BANK A.Ş. ... Şubesi'ne ait 22.06.2018 keşide tarihli, .... Çek Seri Nolu, 9.856,19-TL bedelli çekten ve Keşidecisinin müflis ... İnşaat Malzemeleri Taahhüt Nakliyat Ve Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu ... Bankası A.Ş. ..... Şubesi'ne ait 10/10/2018 keşide tarihli, ... Çek Seri Nolu, 22.000,00-TL bedelli çekten alacağının bulunduğunun bildirildiğini, bu alacağın tahsili amacıyla Bursa ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile takibi başlatıldığını, takip gereği iflas tarihi olan 16/12/2021 tarihi itibariyle kapak hesabı yapılmış olduğunu, kapak hesabı uyarınca bakiye borç miktarının 54.139,36-TL olduğunu, alacak kayıtlarını toplayan iflas dairesi tarafından 05/10/2022 tarihli sıra cetveli hazırlandığını ve "...Alacak kaydı talebinde bulunan çek suretlerini sunduğu takip dayanak evraklarını dosyaya eklediği görülmüş ancak ticari defterler incelenmediğinde düzenlenen bilirkişi raporunda alacaklının 302,35 TL alacağının bulunduğu görülmüş olup alacağın 302,35 TL'lik kısmının kabulüne 53.837,01 TL'nin reddine ve alacağın 4. Sıraya kaydının yapılmasına karar verildi" şeklinde karar verildiğini, müvekkilinin alacağının bilirkişi raporundaki eksiklik belirterek haksız şekilde reddedilmesinin kabul edilemeyeceğini, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam alacağı olan 53.837,01 TL'nin Bakırköy ... İcra(İflas) Dairesi .... İflas sayılı dosyasına kaydının yapılmasını, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Bakırköy .... İcra ve İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına müzekkere yazıldığı, yazılan müzekkereye; Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 16/12/2021 tarih ve ... esas sayılı dava dosyası ile ... İstanbul Ticaret Sicil Nosunda kayıtlı .... vergi numaralı '... Mh. ... Cd. ... Sk. No:25 Bahçelievler / İstanbul' adresinde faaliyet gösteren ... İNŞAAT MALZEMELERİ TAAHHÜT NAKLİYAT VE DIŞ TİC. LTD. ŞTİ. Nin 16/12/2021 tarih saat 11:13 itibari ile iflasına karar verilmiş olduğunu, tasfiye işlemlerine iflas müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasından başlanıldığını, 27/04/2022 tarihinde yapılan 1. Alacaklılar Toplantısında nisap oluşmadığından iflas idaresinin seçilemediğini, 2. Alacaklılar Toplantısına kadar tasfiye işlemlerinün iflas müdürlüğünce resen yürütülmekte olduğunu, 2. Alacaklılar Toplantısı için henüz gün tayin edilmemiş olduğundan bahisle yanıt verildiği anlaşılmıştır. Bilirkişi Mali Müşavir ....'in 18/07/2023 tarihli raporunda özetle; Davacı ... İnşaat; 03.01.2022 tarihinde Bakırköy ... İcra İflas Dairesi ... iflas dosyasına, davaya konu 22.06.2018 tarih 9.856,19.TL tutarında ... no.lu ... Bank çeki ve 10.10.2018 tarih 22.000,00.TL tutarında ... no.lu ... Bankası çekiyle alakalı alacağının olduğunu, iflas tarihi (16/12/2021) itibariyle 54.139,36.TL ‘nin, iflas masasına kaydının yapılmasını talep ettiği, davacı ... İnşaat tarafından, müflis ... İnşaat aleyhine 23.10.2018 tarihinde Bursa ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında, davaya konu ... Bank 22/06/2018 tarih .... seri no.lu 9.856,19.TL tutarındaki çeki ve ... Bankasının 10/10/2018 tarih ... seri no.lu 22.000,00.TL tutarındaki çeki ile alakalı icra takibi başlatıldığı, Bursa ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında, iflas tarihi (16.12.2021) itibariyle yapılan kapak hesabına göre davacının 54.139,36.TL tutarında alacaklı olduğu, bu tutarın, 302,35.TL tutarındaki kısmının sıra cetveline kaydedildiği kalan tutarın

53.837,01.TL oluğu davacı tarafından beyan edildiği, ... Bank A.Ş. ‘nin müzekkereye cevabında; davaya konu ... Bank 22/06/2018 tarih ... seri no.lu 9.856,19.TL tutarındaki çekin ... Bank tarafından verildiği, çekin hesap sahibinin ... İnşaat…Ltd. Şti. olduğu, çek ibraz ve durum bilgisi ile çeke ait görüntülerin yazı ekinde sunulduğu belirtilmişse de ekli dosyalar açılamadığı için herhangi bir tespit ve değerlendirme yapılamadığı, bankanın bir diğer cevabında ise, ... numaralı çeke ait herhangi bir ibraz bilgisi bulunmadığı belirtildiği, usul yönünden incelenen ... İnşaat ‘a ait 2017-2018-2019-2020 ve 2021 dönemi defter-i kebir ve yevmiye defteri, e-defter olarak tutulduğu beratları zamanında ve usulüne uygun oluşturulmuş, fiziki tutulan envanter defteri, açılış noter onayı usulüne uygun ve zamanında yaptırılmıştır. Müflis ... İnşaat ‘ın 2017-2018 ve 2019/10 dönemine kadar olan defter-i kebir ve yevmiye defteri, e-defter olarak tutulmuş, beratları zamanında ve usulüne uygun oluşturulduğunu, davacı yasal defterlerine göre, iflas tarihi (16/12/2021) itibariyle, müflis ... İnşaat

32.159,28.TL tutarında borçlu olduğunu, davacı yasal defterlerine göre; müflis ... İnşaattan iktisap edilen davaya konu ... Bank 22/06/2018 tarih ... seri no.lu 9.856,19.TL tutarındaki ve ... Bankası 10/10/2018 tarih ... seri no.lu 22.000,00.TL tutarındaki (2) adet çek, müflis ... İnşaat ‘a geri iade edilmiştir. Dolayısıyla davacı yasal defterlerine göre, müflis ... İnşattan olan alacak, açık hesaptan kaynaklı bir alacak statüsünde olduğunu, müflis ... İnşaat yasal defterlerine göre; ilk iflas karar tarihi itibariyle (10.10.2019) davacı (302,35.TL) tutarına alacaklıdır. Davaya konu ... Bank 22/06/2018 tarih ... seri no.lu 9.856,19.TL tutarındaki ve .... Bankası 10/10/2018 tarih ... seri no.lu

22.000,00.TL tutarındaki (2) adet çek, davacıya verildiğini, çeklerin vadelerinde ödendiğine ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığını, davacı yasal defterlerinin aksine, müflis şirket yasal defterlerinde, çeklerin müflis şirkete iade edildiğine ilişkin herhangi bir kayda rastlanılmadığı görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Dava; İİK'nun 235. maddesi uyarınca davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir.

Davacı vekili 21/08/2023 tarihli dilekçesi ile; huzurdaki dava ikame edilmişken, müflis firma yetkilisinin ödeme yapması neticesinde alacağının kalmadığını, davanın konusuz kaldığını, davanın konusuz kalması halinde işin esasına ilişkin olarak araştırma yapılmayacığını, davanın açılış anındaki haklılık oranına göre bir değerlendirme yapılmakta olduğunu, yargılama gideri ve vekalet ücreti alacağına ilişkin taleplerinin bulunmadığını, bilirkişi raporu ile de çek alacağının doğrulandığını, karşı tarafın bu davanın ikame edilmesine neden olduğu göz önüne alındığında da hiçbir şekilde aleyhe vekalet ücreti hükmedilemeyeceğini, iflas masasına kayıt kabul davası karşı tarafın ikrarı ile konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.

TÜM DOSYA MUHTEVİYÂTI KÜLLÎYEN TETKÎK EDİLDİĞİNDE; Yargılama sırasında davacı tarafın sunduğu beyan dikkate alındığında davaya konu alacağın davacı beyanı ile ödenmiş olduğu, davanın konusuz kaldığı, davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı dikkate alınarak dava hakkında aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

1.DAVANIN ESASI HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2.Davacı tarafça yatırılan 80,70-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talebi halinde davacıya İADESİNE,

3.Harçlar Tarifesi Uyarınca alınması gereken 269,85-TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

4.Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

5.Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)

6.HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince taraflardan birinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,

7.Davacı tarafça yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu konuda KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ila 360'ncı madde hükümleri uyarınca, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile 10 gün içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde tarafların yokluğunda karar verildi.25/08/2023 Katip ...