2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.) Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Soruşturma evresinde suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisi ...’ya uzlaşma önerisinde bunulmuş olup suça sürüklenen çocuğun kanuni temsilcisinin uzlaşma önerisini kabul etmemiş olması karşısında tebliğnamedeki 2 numaralı bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2.) Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık hakkında temel ceza alt sınırdan belirlendiği halde, eylemin gece işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 143. maddesinin uygulanması sırasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde en üst oranda artırım yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.