2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre sanığın yakınana ait işyerine girdikten sonra içeriden haksız yere ele geçirdiği oto anahtarını kullanarak yakınana ait kapalı kasa kamyoneti de çaldığı ve işyerinden çaldığı malzemeleri bu kamyonete yükleyerek götürdüğü, kamyonetin daha sonra terkedilmiş olarak bulunduğu anlaşılmakla eylemin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK.nun 142/2-d maddesi kapsamında bulunduğu halde aynı Yasanın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince ; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak ; 5237 Sayılı Kanunun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş ve fiili işlediği tarihte 18 yaşını bitirmemiş olan sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.