12. Ceza Dairesi

Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.TTK’nın 691. ve 693. maddeleri gereğince çeklerde keşide yerinin belirtilmesi zorunlu olup, çekte keşide yeri olarak yazılan yerin idari birim (il, ilçe, köy, belde gibi) gösterilmesi gerektiği dikkate alınarak; dosya içinde yer alan suça konu çek fotokopisinde “Doğancılar” olarak yazılmış bulunan keşide yerinin idari birim olup olmadığının tespit edilmesinden sonra, sonucuna göre hukuki durumun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması kanuna aykırı,

2.20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 14.10.2011 tarihinde yapılan müzakerede isteme uygun olarak oybirliğiyle karar verildi.