2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: 6352 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 19.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanık müdafinin mühür bozma suçundan 03.06.2011 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanık hakkında mühür bozma suçundan 03.06.2011 tarihinde hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.) Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.