2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın adli sicil kaydında yer alan Konya 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 27.12.2004 tarih ve 635-1566 sayılı ilamın tekerrüre esas olduğu ve 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Kasten işlemiş olduğu suçtan hapis cezası ile mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, ancak “kendi altsoyu” üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Yasanın 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, Hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCY.nın 53/1.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı ceza gereği 5237 sayılı TCY.nın 53/1,a-b-c-d-e bentlerindeki haklardan infazı tamamlanıncaya kadar, aynı Yasanın 53/1-c maddesinde belirtilen “kendi altsoyu” üzerindeki veleyet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin koşullu salıverme tarihine kadar uygulanmasına” karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin incelenmesinde;

1.Sanık ...'ın mağdurlara ait eşyaları ...'ın emanet olarak bıraktığını, kendisinde durduklarını bildirmesi karşısında; sanıkların aynı odayı paylaşmaları dışında sanık ...'ün hırsızlık suçlarına ne şekilde katıldığına ilişkin deliller, denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Kabule göre de;

Mağdur ...'a yönelik eylemi nedeniyle hükmedilen kısa süreli hapis cezası ertelenmiş olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı kanunun 53/1. maddesinin, birinci fıkra hükmünün uygulanmayacağı gözetilmeden aynı fıkranın a,b,c,d,e bendlerinde belirtilen haklarından yoksun bırakılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/05/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.