1. Ceza Dairesi

...'i yüzde ... iz oluşturacak ve ... tehlike geçirecek şekilde yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (MİDYAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22/01/2009 ... ve 73/32 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin savunma hakkının kısıtlandığına, ... ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Midyat Asliye Ceza Mahkemesi'nin birden fazla tekerrüre esas mahkumiyet hükmü içeren 542-248 sayılı ilamındaki hangi mahkumiyetin tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki tekerrür uygulaması yapılan bendin mahsus bölümüne, en ağır ceza içeren "TCK.nun 125/3-a,125/4,43/2 ve 62.maddeleri gereğince verilen 1 yıl 2 ay 17 ... hapis cezası nedeniyle" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.