2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Müştekinin, 17/09/2009 tarihli mahkeme huzurundaki ifadesinde; “hırsızlığa konu cüzdanın sol elinde olduğunu, 4 yaşındaki kızı ...'i ise sağ eliyle tuttuğunu, yolda bu şekilde yürüdüğünü, yolda yürürken kızıyla ilgilendiğini, sanığın, dalgınlığımdan faydalanarak herhangi bir zorlama ve tehdit olmadan tek hamlede sol elindeki cüzdanı çekip aldığını” beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın adli sicil kaydındaki Bakırköy 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 16/09/2008 günlü 2006/65 E, 2008/658 K. sayılı kararı ile verilen sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın tekerrüre esas olmayacağı, sanığın suç tarihi itibari ile de adli sicil kaydında başkaca bir mahkumiyet kaydının bulunmadığı gözetilmeden, sanığın tekerrüre esas mahkumiyeti bulunduğu gerekçesiyle, 5237 sayılı TCK’nun 58/6-7 .maddesi uyarınca cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı yasanın 322.maddesi uyarınca "TCK'nun 58 maddesi gereği sanığa verilen cezanın mükerrilere özgü rejim ile infazına,” ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.