2. Ceza Dairesi

1.Sanıklar hakkında hırsızlık ve geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik katılanın sanık Cihan Aydın hakkında feragat ettiğini bildirmesi nedeniyle sanık ...'e yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda verilip 11.06.2009 tarihinde tebliğ edilen 20/05/2009 karar tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK'nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 07/07/2009 tarihinde temyiz eden katılanın temyiz istemlerinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2.Sanık ...'ın kendisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince;

Sanık ... savunmasında olay günü sanık ...'in iş yerinden alacağına karşılık 7-8 tane konfeksiyon makinesiyle 500 parça çocuk şortu alıp kendisinden yardım istediğini ve buluştuklarını, ... kamyonet kiraladığını ve yanında şoför olduğunu, malzemeleri dokuzgöz mevkiine bıraktıklarını, taşımaya yardımcı olduğunu, satması için aracı olmasını istemesi nedeniyle arkadaşı ...'ı aradığını, daha sonra çalıntı olduğunu duyup olay yerine giderek kardeşi aracılığıyla şortları katılana gönderttiğini beyan ettiği, katılanın şortların bir kısmının iade edildiği yönündeki beyanı ile tanıklar ... ve kardeşi Burhan Aydın'ın anlatımlarının sanık ...'ın savunmasıyla örtüştüğünün anlaşılması karşısında, sanık ...'ın diğer sanığın hırsızlık eylemine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, sanığın çalıntı olduğundan haberdar olduğu katılana ait eşyaların tanık ...'a satışı için aracılık ettiği gözetildiğinde eyleminin TCK'nun 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.