2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hazırlık soruşturması sırasında 10.10.2006 tarihinde, C.Savcılığınca 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 253 ve 254.madddeleri uyarınca sanıklara uzlaşma önerisinde bulunulduğu ve sanıkların uzlaşmayı kabul etmedikleri anlaşılmakla, tebliğnamedeki 1 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Sanıkların adli sicil kayıtları getirtilip, Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.