2. Ceza Dairesi

1.) Sanık hakkında 05.09.2012 tarihli kararda mühür bozma suçundan hüküm kurulmamasına yönelik katılan vekilinin 01.10.2012 tarihli temyiz itirazlarının incelenmesinde; 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, 26/07/2012 tarihinde Yargıtay C. Başsavcılığınca yapılan iadenin sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu , iade öncesi mühür bozma suçundan kurulan 23.02.2011 tarihli yokluğunda verilip 04.04.2011 tarihinde tebliğ edilen hükmün katılan vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmediği, iade sonrası 24.09.2012 tarihinde tebliğ edilen 05.09.2012 tarihli kararın süresinde temyiz edildiği, ancak ilk hükmün 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık süreden sonra 01.10.2012 tarihinde katılan vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.) Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 23.02.2011 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin 25.02.2011 tarihli temyizi ile elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçundan kurulan 05.09.2012 tarihli hükme yönelik katılan vekilinin 01.10.2012 tarihli temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmümlerin istem gibi ONANMASINA, 13.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.