2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, atılı suçu silahla işleyen sanık Necmettin hakkında bu nedenle artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;

1.Dosya içeriğine göre, katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, katılanın "maddi ve manevi zararım oluşmuştur." biçimindeki soyut ifadesinin, belirgin bir zarar istemini de içermediği ve manevi zararın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetilmeden, sanıkların katılanın zararını gidermediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2.Sanık N.. B.. hakkında belirlenen hapis cezası yaş küçüklüğü nedeniyle indirilirken uygulama maddesinin 5237 sayılı yasanın 31/2 madde-fıkrası yerine 31/1 şeklinde yanlış gösterilmesi,

3.Sanıklar hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 50/1-f maddesi gereğince gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılma tedbirine çevrilmesi gerekirken infazı sınırlar şekilde; sanıkların "kamuya yararlı temizlik işinde çalıştırılmalarına" karar verilesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/06/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.