2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanık hakkında mühür bozma suçundan verilen 11.07.2007 tarihli beraat kararının temyiz edilmediği ve kesinleştiği, katılan vekilinin sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etmesi üzerine Dairemizin 18.04.2011 tarihli ilamı ile elektrik enerjisi hırsızlığı suçu açısından hükmün bozulmasından sonra, mahkemece yapılan yargılama sonucu sanık hakkında mühür bozma suçu ile ilgili yeniden 23.11.2011 tarihinde hüküm kurulduğu anlaşılmakla, mühür bozma suçundan yeniden kurulan hüküm hukuken geçersiz ve yok hükmünde olup, katılan vekilinin 23.11.2011 tarihli mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik konusu olmayan temyiz isteminin 1412 sayılı CMUKnun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2.Katılan vekilinin, sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan 14.11.2012 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, esastan inceleme yapılarak yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/4-a. maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 16.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.