Esas No
E. 2010/16794
Karar No
K. 2012/8438
Karar Tarihi
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Aramaya Dön
YARGITAY

2. Ceza Dairesi

E. 2010/16794 K. 2012/8438 T.
Karar Sonucu BOZULMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2010/16794, K. 2012/8438, T. 03.04.2012
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
2. Ceza Dairesi
Esas No
2010/16794
Karar No
2012/8438
Karar Tarihi
03.04.2012
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku
Karar Sonucu
BOZULMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

2. Ceza Dairesi         2010/16794 E.  ,  2012/8438 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet, Düşme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Yüzüne karşı 13/05/2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nun 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 21/05/2008 tarihinde temyiz eden sanık müdafiinin temyiz isteğinin aynı Kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

III- Katılan sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verilirken, sonuç cezanın 3 ay 19 gün olarak hesaplanması gerekirken, 3 ay 17 gün olarak hesaplanması nedeniyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık ...'nin katılan ...'ya hakaret eylemlerinin aynı olayda söylenmiş olması karşısında, hakaret içeren sözlerin tamamının tek suçu oluşturduğu gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 43/1 maddesi ile arttırılarak fazla ceza tayini,

2.Katılanın bir tazminat istemi bulunmadığı gibi, dosyaya yansıyan bir zararında belirlenemediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi ./..

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

Y A R G I T A Y İ L A M I -2- zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı gözetilmeden sanığın katılanın zararını karşılamadığı biçimindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ile sanıklar hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3.Katılma istemi ile ilgili olarak diyeceklerinin aynı zamanda sanık olan ...’e sorulmayarak, CMK. nun 238/3. maddesine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog