1. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"...'nu kasten yaralamaktan sanık ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 12/06/2008 gün ve 148/242 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1.Sanığın adli sicil kaydında bulunan 647 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca erteli mahkumiyeti hakkında, infaz aşamasında 765 Sayılı TCK.nun 95/2. maddesine göre bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, 765 sayılı TCK ve 647 sayılı Kanun hükümleri lehe kabul edildiği halde, ertelemeye ilişkin hüküm ile ilgili değerlendirmenin 5237 sayılı TCK hükümlerine göre yapıldığı görülmekle, CMUK.nun 322 maddesindeki yetkiye dayanılarak,

Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "...TCK.nun 51/1 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin çıkartılarak, yerine ".... 647 sayılı Kanunun 6 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 13/04/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.