2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın karar tarihinde farklı suçtan farklı yargı çevresinde bulunan Eşme Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü bulunduğu ve Eşme Asliye Ceza Mahkemesi'nce talimat yolu ile alınan ifadesinde, esas hakkındaki mütalaa okunmak sureti ile son savunmasını yapmasına imkan tanındığı, savunma hakkının bu suretle kısıtlanmamış olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; suça konu kamyoneti çekiciye yüklemek sureti ile bulunduğu yerden götürdüğü anlaşılan sanığın, eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanunun 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması, her iki fıkrada öngörülen cezaların aynı olması nedeniyle sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.