2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Tanıklar ... ve ....'ın aşamalardaki anlatımlarında, sanığın katılanın gıyabında hakaret ettiği sırada yanlarında sanığın damadı olan ...'ün de bulunduğunu beyan etmekle beraber, tanık ...'ün, bulunduğunu beyan etmekle beraber, sanık ...'ün sanığın oğlu ... ile evin başka bir odasında oturduklarını ve gıyapta yapılan hakareti duymadığını belirtmesi ve diğer tanık ...'in de tanık ...'ın beyanını doğrulaması karşısında, mahkemece tanık beyanları değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.