2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I- Sanıklar hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan dolayı uygulanan maddenin 5237 sayılı TCK.nun 116/2-4 maddesi yerine 116/1-4 yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında mala zarar vermek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince; 5271 sayılı CMK.nun 225/1.maddesine göre, hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlenmesi karşısında, sanıklar hakkındaki iddianame içeriğine göre hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçlarından kamu davası açıldığı ve mala zarar vermek suçundan açılmış bir dava bulunmadığı nazara alınmadan sanıkların mala zarar verme suçundan da cezalandırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve sanık ...'un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.