2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas olabilecek önceki ilamlarının tamamının kesinleşme ve infaz tarihlerini gösteren onaylı örnekleri getirtilerek tekerrüre esas teşkil edip etmediğinin araştırılması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya kapsamına göre diğr temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.) Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, 5271 sayılı CYY.nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CYUY.nın 308/7.maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat ve delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,

2.) Yakınan Hasar Reis ve tanık M.. F..’nın kovuşturma evresindeki anlatımlarında sanığın kardeşleri C.. R..’in yokluğunda ve sadece C.. R..’in ismini belirterek hakaret ettiğini beyan etmeleri karşısında hakaret eyleminin ne şekilde zincirleme suç kapsamında değerlendirildiği, ihtilat unsurunun oluşup oluşmadığı tartışılıp irdelenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabule göre de;

3.) Ceza yasasında, hapis cezası ile adli para cezasının seçenekli yaptırım olarak öngörüldüğü durumlarda mahkemece, öncelikle hapis ya da adli para cezasının neden seçildiğine ilişkin yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeli, daha sonra ise alt ve üst sınırları arasında yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek temel ceza belirlenmelidir. Somut olayda sanığa yüklenen hakaret suçunun düzenlendiği 5237 sayılı TCK’nun 125/1. maddesinde hapis ve adli para cezası olarak öngörülen seçenekli yaptırımlardan neden hapis ya da adli para cezasına hükmedildiğinin yasal ve yeterli gerekçesi gösterilip, daha sonra hükmedilen hapis ya da adli para cezasının alt ve üst sınırı arasında temel cezanın belirlenmesinde yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, yalnızca hapis cezasının alt ve üst sınırları arasında temel cezanın belirlenmesine ilişkin gerekçe gösterilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.