2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1.Sanığa konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2.Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın, temyiz dilekçesine eklediği, müşteki Asiye ile birlikte samimi görüntüsünün bulunduğu fotoğraf, yerel mahkemedeki yargılama aşamasında tartışılmayan yeni delil niteliğinde bulunduğundan bu delilin tartışılmasında zorunluluk bulunması,

Kabule göre de; Sanığın değişik zamanlarda müştekiye karşı cinsel taciz suçunu birden fazla işlediği halde 5237 sayılı TCK.nun 43/1. maddesi uyarınca sanığın cezasının artırılmaması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 27/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.