2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suça sürüklenen çocuk ...'ın, 18.03.2009 tarihli sorgusunda sahibi belli olmayan, park halindeki aracı, spatula ile açarak ,içinden CD çalarlı teybi çaldığını ve suca sürüklenen çocuk ...'in ise gözcülük yaptığını, diğer iki hırsızlık olayını da aynı şekilde gerçekleştirdiklerini beyan etmesi ve suça sürüklenen çocuk ...'in ise 14.05.2009 tarihli duruşmada, ... ...'ın beyanını doğrulaması ve ayrıca dosyada, sahipleri belli olmayan araçların kapılarının kilitli olmadığına dair herhangi bir savunmada olmaması karşısında ,suça sürüklenen çocukların eylemlerinin, 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre suça sürüklenen çocuklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,06.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.