2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın temyiz dilekçesinde hakim havale ve temyiz defterine kayıt tarihi olarak tatil gününe denk gelen 23.06.2007 yazılmış ise de; bu tarihin yanlışlıkla yazıldığı ve sanığın dilekçesinde yazılı olan 22.06.2007 tarihinin temyiz tarihi olduğu ve temyiz isteminin de süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği kabul edilmiş ise de; Sanığa atılı hırsızlık suçunun hüküm tarihi olan 15.06.2007 tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi kapsamında sayılan suçlardan olmadığı anlaşıldığından bu suç yönünden karar tarihi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeyeceği ancak atılı suçun hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231.maddesi kapsamına alındığı gözetilerek daha önce kasıtlı suçtan mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.