2. Ceza Dairesi

Sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesi'ne hitaben yazdığı 06/02/2006 tarihli dilekçesinde ... Barosuna kayıtlı avukat olan beş ayrı müştekiye karşı ayrı ayrı sözlerle hakaret edip, her bir eylem nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, eylemler tek kabul edilerek 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 10/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.