2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına ve sanığın aşamalardaki beyanlarına ve dosyaya sunduğu kira sözleşmesine göre; “kaçak elektrik tespit tutanağı düzenlenen evi 10.01.2005 tarihinden itibaren kira sözleşmesi ile G.Ş.’e kiraladığını, ancak oğlu G. Ş.’in fiilen oturduğunu” beyan etmesi karşısında suç tarihi itibariyle fiilen evi kullanan kişinin kolluk vasıtasıyla etraflıca araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken sanığın verdiği kira sözleşmesi ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.