2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bozma kararı üzerine yapılan incelemede;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Şikayetçi hazırlık aşamasındaki ifadesinde, kendisine sanık tarafından bıçakla vurulduğunu söylediği halde, 25.02.2005 tarihli duruşmadaki ifadesinde; sanığın kendisine yumrukla vurduğunu, sanığın yanındaki Ümit isimli kişinin bıçakla vurduğunu ifade etmesine göre, şikayetçinin ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi sağlanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini ve takdiri gerektiği gözetilmeden bu çelişki giderilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.