2. Ceza Dairesi

I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükme yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, eve girdiği saati hatırlamadığını, şikayetçinin ise sabah 11.30'da evden çıktığını, akşam 20.30'da geldiğinde hırsızlığı farkettiğini söylemesi karşısında; eylemin gece gerçekleştirildiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu, denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, konut dokunulmazlığını bozma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 116/4. maddesi uyarınca hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.